香港和柏林谁发达？
先引用一句电影台词，“你们中国哪里都比我们德国好”这句来自《辛德勒的名单》，可能不太恰当，但道理是这个理。 虽然德国和香港都很小，但是香港是中国的一颗明珠，而德国则是西方文明里一颗小小的明珠——至少西方人这么看。（虽然这句话也可能引起中国人反感） 所以单从繁华程度来看，无疑香港更胜一筹，毕竟它是世界上最宜居的地方之一；而且经济上也远远超过第三世界的国家乃至第二世界的绝大部分国家，哪怕它只是一个地方，而不是一个现代化、工业化的国家。
然而要比较两个完全不同的社会制度，比较资本主义与社会主义，这就不大容易了。我认为可以从自由度和公平度两个角度来看。 从自由度来看，毫无疑问德国领先于香港很多个身位。首先政治上的自由度，德国是彻头彻尾的西方民主国家，而香港虽然也有一票选民选举立法会，但是中央政府可以随时否决立法会的决议，所谓的“民主”名不副实；其次经济上，德国是彻底的私有制市场经济，而香港作为中国的特别行政区，除了土地国有之外，其他和经济有关的制度几乎都是模仿的英国模式，也就是说港式的私有制也是市场导向的。最后社会生活方面，两国人民都有选择配偶的自由，无论多么奇葩的种族和文化都受到尊重，比如德国有全世界最多的土耳其新娘和荷兰新郎；而且不论贫穷还是富有，健康还是疾病，年老还是年幼，所有人都受同等法律保护。
再说公平度。这个就很好笑了，因为任何社会制度都是建立在一定道德水平基础之上的，如果一个社会的犯罪率很高，那人们会认为这个社会的公平正义程度很低；但如果犯罪率低，也不能说明这个社会就很公平。举例来说，在19世纪的美国，黑人奴隶虽然饱受压迫，但是南方白人的平均生活水平并不比北方黑人要高多少，所以美国总体的基尼系数是很高的。然而随着林肯解放黑人奴隶，美国南方的黑奴获得了自由，虽然经济上依然不平等，但是在社会生活中却发生了天翻地覆的变化：黑人可以自由和白人通婚，参加竞选当总统，走在街上不会因为肤色而被警察盘问……在这种巨大变化下，美国的贫富差距缩小，整体公平度当然就会提高了。
从这个角度讲，香港的确比德国要公平一点，因为它对贫穷的人更好——有钱人和普通老百姓都能享受的国际顶级医疗服务，而穷光蛋们也可以拿到价格不菲的社会福利，无论是教育、住房还是养老金。 但是这种比较公平其实是一种“低水平的均衡”——它既不考虑制度成本，也不考虑经济发展，更没有考虑人口因素等等，因此这种对比是没有意义的。