2硬币值多少人民币？
这个问题有趣，我来谈谈我的看法。 作为从小接受马列主义毛泽东思想熏陶的90后，我对资本主义的腐朽堕落一直都深恶痛绝。因此虽然我对钱不感兴趣（毕竟我的人生理想可是更高远伟大的）但是我还是对金钱的本质有一些简单的了解。 所以从马克思的观点来看的话，你所说的“1角”和“5元”其实代表了不同性质的钱——价值和使用价值。 “1角”是“纸币”——国家信用货币的代表，它的本质是国家承诺将来凭此货币换取人民所持有的等价商品。它最大的特点是没有实际价值。比如你手上的100元人民币，说实在的，国家如果真要收你的话，它可以花100元去买回这些钞票上所有的花纹和染料。当然，国家不会真的这样做，因为这样会摧毁人们对信用币的信任。但如果没有这一百块钱，国家就必须得用其它的资源去交换人们手里的这100块钱，比如粮食、服装、房屋等等。所以说，100元钱本质上代表的是一种使用价值——以国家信用的形式保证的，在未来能够换取你所期望的各种物质财富的使用权。
而“5元”却不一样，它叫做“铸币”——一般由金属铸造而成，具有稳定的质量（如重量、密度）和一定的成色（如铜60%）。其本质是一种劳动产品（虽然是政府行为，但过程还是由工人来完成的），并且这种劳动产品是一般等价物，能够在人们之间进行交换。之所以说是“一定成色的”是因为随着技术的进步，现在的铸币大多不是百分之百的纯金或者纯银了，而是含有一定比重的金属，这样的好处是在不影响铸币使用价值的情况下增加其可兑换性。简单来说就是增加了其流通性。
综上，我同意二楼的看法，1角纸币的价值大于5元的铸币；不过如果谈到实用性，那么5元铸币的实用性明显大于1角的纸币。所以问题的关键还是在于你对“钱”怎么看。 马克思在《资本论》中阐述了这样一个观点——“货币天然是金银，金银天然不是货币”。简单地说就是，从自然属性上来说，黄金和白银最容易成为货币材料，但是从社会属性上来看，货币却不必然是黄金或白银。也就是说，从自然属性上来看，金本位或者银本位是最符合逻辑的，但从社会属性上看，情况就复杂多了。
二战以后，各国普遍实行的是美元本位制即美国的国债+美联储的货币政策(宽松/紧缩)+各国的汇率政策(升水/贴水)的组合。现在有些国家想脱离这个体系，实行多元国际货币体系，但是这又会导致战争风险的增加，这是一个两难的选择。