双林股份为什么被处罚？
双林股份为什么被处罚？
4月27日，ST双林股价低开低走，盘中跌幅一度超过5%，截至收盘，跌幅为4.98%。盘后，双林股份发布异动公告称，公司及相关人员于2020 年4 月 24 日收到中国证监会北京监管局《行政处罚事先告知书》（京金罚告字〔2020〕1 号）。针对上述事项，公司及时、公正、客观地回复投资者关切，并第一时间通过网络、电话等多种渠道解答投资者的疑问；公司股票于4月27日继续保持正常交易。
公司相关律师对e公司表示，双林股份及相关当事人涉嫌违法的事实确实存在，但公司已采取措施积极弥补损失，并且主动消除和减少违法行为社 会的危害后果，根据违法行为的性质、情节，以及当事人认错、悔过态度和主动消除、减轻危害后果的程度，依法可以从轻、减轻处罚。中国证监会北京监管局在案件调查过程中，执法程序并无不当。
违法程度轻微 要关注行政处罚风险
法律从业人士向e公司指出，对双林股份相关当事人的行政处罚已不可避免，不过，具体如何处罚仍有讨论的余地。尤其与近日*ST赫美和*ST飞乐两家企业遭到证监会立案调查之后，迅速回购股份、整改来相比，双林股份的整改力度和速度并不尽人意。
“相关当事人3月20日才收到通知，但直至4月22日方才改正，期间还以虚假的销售合同进行变更预披露，以至于4月24日才正式更正，且更正后的公告内容仍存在不准确、不完整的情况。相较之下，赫美、飞乐集团均是在3月20日收到证监会调查通知书后，在3月23日就完成了回购股份，且飞乐集团更是当天晚上便完成了回购协议签署工作，可见双林股份相关当事人整改之缓慢。”该法律人士说。
“虽然从法律上看，双林股份及相关当事人存在虚假陈述的行为，但考虑到双林股份自查整改的速度相对较慢，且存在有意隐瞒的行为，建议监管层考虑上述情节，对双林股份及相关当事人予以重罚。”上述法律人士说。
今年2月4日，*ST辉丰收到了证监会发出的《行政处罚事先告知书》。就是因为在2019年2月22日披露的《2018年年度报告》中，相关附注的编制、审核程序存在疏忽，少计算辉丰股份的2018年度营业收入1868.52万元，致使年度报告存在虚假记载。最终，*ST辉丰被深交所罚款60万元。
对此，上述法律人士指出，和*ST辉丰不同的是，双林股份的《2018年年度报告》中，存在“控制员工薪酬”这一重大遗漏，并且更正公告中承认“受员工人数变动等客观因素影响，年度工资薪金总额较2017年略有减少，但主要原因系公司将2018年度部分培训费用列入“工资薪金”项目支付”，上述行为本质上说，是双林股份在《2018年年度报告》中存在虚假记载、重大遗漏，构成市场禁止交易的虚假陈述。
而对于是否针对2019年4月24日双林汽车发布的《股票交易异常波动公告》予以处罚，该法律人士指出，尽管双林汽车当日即改正了该声明，但该声明中仍含有“公司2019年一季度收入较上年同期有所增长”的表述，属于重大遗漏。
“若中国证监会最终对双林股份予以重罚，预计将直接致使双林股份面临着退市风险，相关当事人也将面临市场禁入等制裁。”该法律人士说。