美国爆发内战原因？
一个拥有3亿多人口的国家，因为总统大选而陷入动荡，这在美国历史上是绝无仅有的。 2000年的总统大选就出现过选举人票数争议，但当时双方并没有大规模出动支持自己的示威支持者，也没有出现暴力事件发生。
但是这一次特朗普和拜登的斗争却没有那么体面了——双方的争吵已经从网络蔓延到了现实中的街道。 在大选结果出炉后，特朗普拒绝认输，他的支持者们也不愿意“白跑一趟”，纷纷到各州议会进行抗议（美国大部分州议会都在首府）；而拜登政府也已经在准备启动司法诉讼程序，对支持特朗普的州施压。 按照目前的形势，新政府至少要在几个关键州发起诉讼，否则将难以实现权力交接。
有分析认为，这些州的法院最终可能都会驳回政府的诉讼请求，所以特朗普的支持者现在就是要给新任政府施压，让拜登政府知难而退。 但如果局势继续恶化，真的有可能像1860年那样爆发内战吗？ 美国历史上确实发生过3次因为选举引发的骚乱，最后一次就是1860年南方各州维护奴隶制势力的暴动。
那次大选中，民主党候选人林肯击败了共和党对手，即将上任的林肯坚决反对南方的奴隶制，这就引发了一些南方法官的紧张情绪。在林肯就职当天，南部许多州都出现了暴乱，一些人打砸国会，有人甚至向正在通过的火车扔石块。一些支持者甚至是举家搬往边境，准备与北方开展武装对抗。
最终，这场闹剧以南方人的失败告终——他们的行为不仅没能阻止新政府的诞生，反而让本州的支持者产生羞耻感。19世纪美国文学的经典作品《飘》，就反映了南方社会普遍面对的内疚感和耻辱感。 从历史上看，美国的选举争端从来没有像这次这样激烈过。虽然之前也出现过对大选结果的质疑，甚至也有过反对新当选政府的游行，但都是小规模且没有形成全国性的浪潮。
这一次却不同，支持特朗普的民众来自全美各个州，而且都具有较为广泛的社会基础和政治代表性。这意味着无论是从人数还是质量上看，反对新政府的行动都比以前更加严格。 对峙也在逐渐升级——目前特朗普已经宣布不会参加拜登的就职典礼，这也创造了美国历史上的先例。尽管特朗普没有明确表态，但鉴于他的支持者目前正在各地抗议，新政府不得不派出大量警力来进行安保。 有意思的是，虽然本次大选民主党和拜登赢得相当风光，但倘若真要走向街头进行抗争，他们恐怕很难得到大多数美国人的支持。 根据历史经验，无论竞选时喊出多么轰轰烈烈的口号，绝大多数的美国政治家都不会真的走上街头带头搞革命或者暴乱——就像20世纪60年代非裔美国人所经历的“自由之战”一样，那一场民权运动的领导者大多是黑人社区的草根运动者，而不是什么政治精英。