迪斯尼属上海国资委吗？
按照当初合同，迪士尼是中国政府引进外商投资的最大的项目之一。由上海市政府和上海国际信托公司作为股东联合设立一家投资公司（应该是这家公司的母公司），然后由母公司引进美国迪士尼公司，在上海市建设、经营“迪士尼乐园”。 这笔投资里有一部分是由上海市政府出资的，这部分资金产生的收益归上海市使用；另一部分是上海国际信托公司以募集资金的方式获得的，其用于收购“迪士尼乐园”股份的部分的收益按信托计划合同约定方式向各投资人分配。 所以，从法律角度讲，“迪士尼乐园”的经营收入的确应该属于上述两家股东（母公司）所有，但实际上的确又是有很大区别的：
1. “迪士尼乐园”的大部分收益实际上被母公司无偿使用（约70%的收入用于返还投资者，约25%的收益留给自己用来发展）；
2. 上海市政府作为小股东，虽然不参与企业管理，却能够比较直接地影响大股东（母公司）的行为——因为如果母亲不幸福，女儿也很难幸福，所以上海方面可以通过财政和投资干预母公司，进而间接影响“迪士尼乐园”的运营和发展。 对于上海的政府部门来说，“迪士尼乐园”其实就相当于一个政府投资项目，只不过由于采用了合资形式，而且在宣传上力图营造一种欢乐体验的氛围，于是老百姓也乐于接受这样一个“特例”——毕竟，谁没有个为儿子女儿花钱开心的权利呢。 但是对于美国Disney公司而言，它所面对的中国市场就是一个完全不同的境界了。
首先，在中国的“迪士尼乐园”，美国迪斯尼公司不能像它在其他国家那样拥有绝对控制权。比如在日本迪士尼，日本国民可以享受五折票价，而在香港迪士尼，香港居民只需要购买学生票就能享受优惠价格。而在中国，无论什么国籍的人，价格都是一样的。
其次，在美国，迪士尼是世界娱乐产业的霸主，各个州都以最隆重热烈的仪式欢迎它的到来。但在上海，他们只是租下了原上海浦东机场的一块场地，再花点儿钱改造一下，建几个游乐设施而已……说得好听点是“落户”，说得难听点就是“打包进垃圾堆”。 总之，对Disney来说，中国的这个“迪斯尼乐园”实在没有什么值得兴奋的。而且由于政治上的原因，中国又是它唯一不能控制利润分配的国家。无论从哪个角度看，这个“迪斯尼乐园”都对美国迪斯尼公司毫无意义。相反，上海方面倒是可以期待迪士尼会乖乖听话，配合上海的宣传策略，做出一点“开心”“欢乐”的样子来给上海这个“亚洲魅力都市”增光添彩。 那么，为什么还要搭上这么个毫无意义的“迪斯尼乐园”呢？原因只可能有一个：为了展示上海改革开放后的“经济发展”和“海纳百川”。 换句话就是说，这又是一个政府主导下的商业项目，是商业为了迎合执政需要做出的妥协和让步。